Nawr yw'r amser pan mae pobl yn credu bod rhyddid yn werth, ac nid yw cariad yn iawn. Felly, mae llawer o bobl yn byw yn briodas sifil, gan ei fod yn arferol i alw'n gyd-fyw'n daclus. Mae'n ymddangos eu bod gyda'i gilydd, ond mae'n debyg, ac mae pawb yn rhad ac am ddim. Wedi'ch blino - dorrodd i fyny, peidiwch â mynd i swyddfa'r gofrestrfa, gwnewch ysgariad. Fel pe bai, yn ystod y seibiant gyda rhywun cariad, y peth anoddaf yw mynd i swyddfa'r gofrestrfa am dystysgrif ysgariad.
Yn aml iawn mae menyw yn mynd i mewn i briodas sifil, oherwydd ei bod am, ond ddim yn gwybod sut i briodi (yn yr ystyr, yn swyddogol, gyda'r briodas a chofrestru). Mae hi'n disgwyl y bydd dyn sydd wedi dod yn gyfarwydd â hi am wneud cysylltiadau yn swyddogol. Ac mae ei gobeithion yn cael eu cadarnhau gan y ffaith bod rhai dynion weithiau'n gwneud hynny. Ond anaml y mae'n digwydd, gan nad yw'r syniad o briodas swyddogol yn ddeniadol i bob dyn.
Neu, mae'n debyg, bydd yn gywir dweud bod y mwyafrif yr un mor ddeniadol i'r mwyafrif, ond nid yw'n well yma ac yn awr, ond yn rhywle arall ac yn ddiweddarach. Pam ddylech chi dreulio'ch ieuenctid, y blynyddoedd euraidd hyn, ar briodas diflas: potiau, diapers, cynddeiriau gyda'ch gwraig, gwisgo babi, diffyg arian a gadael gyda'ch mam-yng-nghyfraith yn y wlad? Pan mae'n llawer mwy dymunol i "fyw'n unig": nid oes gennych blant, dim problemau. Y fenyw yr hoffech chi - yma mae hi, wrth eich bysedd, hi'n braf ac yn ddefnyddiol (mae hi'n dal i obeithio am stamp yn ei basbort ac mae'n ceisio profi ei bod hi'r hyn sydd ei hangen arno), dim angen i blant, mam-yng-nghyfraith, hefyd. Weithiau bydd dyn yn cytuno gyda'r plant os yw'r cyd-fyw wedi troi allan i fod yn llwyddiannus: dim ond i gadw'r stats y quo. Dyna i gyd oherwydd nad yw llawer o ddynion, sy'n mynd i mewn i briodas sifil fel hyn, yn dymuno priodi o gwbl. A pham? Mae ganddynt fwrdd llawn (neu rhad) rhad ac am ddim, sy'n cynnwys gwasanaethau rhywiol.
Pam nad yw dyn am briodi partner benywaidd?
Ond pam mae merched yn cytuno i hyn? Rwyf wir eisiau ymddangos i bawb a minnau'r rhai mwyaf modern ac annibynnol? Byddai'n well meddwl y bydd y dyn, ar ôl mynd i gyd-fyw 25 mlynedd, yn gorffen yn ddiogel ei flynyddoedd mewn deg, yn dod yn berson proffesiynol da ac yn annibynnol, bydd yn awyddus i newid ei fywyd, gan daflu hen sliperi trampled a hen weinyddes, podnadoevshuyu. Ac yma mae ef, ifanc, golygus, hunangynhaliol, gyda cher prynu am gynilion, diolch i arian cyd-fyw, yn edrych am dywysoges, ac mae ei gyn "wraig sifil" yn parhau i fod - biting ei benelinoedd, yn crio yn y clustog ac yn gofyn: pam nad yw'r dyn eisiau priodi hi, cytgord mor neilltuol?
Felly, nid yw'n dymuno bod yn bartner benywaidd. Ac nid 35 yn y ffresni cyntaf, bydd yn dod o hyd i well, a chariad ... Wel, wel, cariad wedi pasio ...
Hynny yw, dim ond siarad, nid yw'r ystafell ystafell yn dymuno priodi, oherwydd mae ganddo bopeth yn awr na all merch ei gynnig dim ond ar ôl y briodas, a ychydig yn fwy: yr hawl i godi a gadael pan fydd hi'n diflasu neu'n troi rhywbeth yn well.
Beth i'w wneud os nad yw dyn eisiau priodi, ond yn mynnu ar "briodas sifil"? Byddai'n well eich bod yn gwrtais eich cynghori i droi'ch gwefus yn ôl a phenderfynu beth yn union y mae ei eisiau: priodas neu "ryddid". Yn yr achos cyntaf - mae priodas swyddogol, mae'n amddiffyn hawliau unrhyw berson, gan gynnwys plant posibl, ac felly, felly, mae'r ferch yn cytuno i ystyried y cynnig. Yn yr ail - mae eisoes yn rhad ac am ddim. Pam newid unrhyw beth?
Mae yna lawer o resymau pam nad yw dyn am briodi partner benywaidd, ond y prif beth, efallai, yw nad yw am newid unrhyw beth.