Creaduriaid Hudolus

Hud neu mytholeg?

Mewn gwahanol ddiwylliannau, crefyddau a chwedlau, roedd yna syniad hanesyddol a ffurfiwyd yn hanesyddol o fodau hudol, ac ymddengys na ddylai un eu drysu â seintiau chwedlonol, er ei bod yn amhosib diffinio yn ddiamwys yma. Efallai, i fod yn hudol, mae'n bosibl priodoli unrhyw fodau a gynrychiolir, sydd, un ffordd neu'r llall, yn cyd-fynd â gweithredoedd hudol. Mewn unrhyw achos, gallwn ddweud yn hyderus ein bod yn sôn am fodau a gynrychiolir gan ddyn, ac nad ydynt yn bodoli ym myd gwrthrychau materol. Os yw rhywun yn meddwl yn wahanol, gadewch iddo geisio canfod o leiaf y disgrifiadau biolegol-morffolegol o'r creaduriaid hyn (neu eu carcasau ffurfiol neu rannau o gyrff).

Ar y mathau o greaduriaid hudol

Roedd gan bob mytholeg annibynnol a chrefyddau polytheiddig syniadau am fodau hudol a chwedlonol, yn cynnwys amrywiol restrau a dosbarthiadau o'r rhain. Roeddent yn cynnwys cynrychioli zoomorffig (lled-anifail) a theramorffig (hynny yw, gydag arwyddion o wahanol ddiffygion). Mae gan bron bob un o'r duwiau Aifft, rhai titani o hen bethau hynafol, Tsieineaidd, Indiaidd a chwedlau eraill nodweddion tebyg. Mewn paganiaeth, mewn crefyddau monotheistig a rhai credoau modern eraill, ceir canfyddiadau o angylion, ysbrydion amrywiol, beichiau egnïol, y gellir cyfeirio atynt fel zoomorffig, ac i earthorffig, ac i syniadau anthropomorffig. Felly, gallwn ddadlau bod crefyddau modern hyd yn oed wedi datblygu, mewn rhyw ffordd, yn syncretig.

Mewn gwahanol ddiwylliannau a systemau o ddatganiadau a ddatblygwyd yn hanesyddol, ystyrir rhai anifeiliaid sy'n bodoli'n wirioneddol mewn rhai ystyr creaduriaid hudol, er enghraifft, cathod (nid yn unig rhai du). Ynglŷn â chathod maen nhw'n credu eu bod yn bodoli mewn dwy fyd ar yr un pryd. Hefyd, mae creaduriaid chwedlonol mewn cynrychiolaethau Ewropeaidd yn ystyried cŵn du, corsydd, ieir du a rhai anifeiliaid eraill o liw du. Mae lliw du yn ôl barn Ewropeaid yn gysylltiedig â marwolaeth, hynny yw, trawsnewid i fyd arall.

I achosi neu beidio achosi?

Gall Shamans, pobl sy'n ystyried eu bod yn wrachod, ymennyddwyr a seicoleg , geisio galw ar y sewin hudol a gynrychiolir, fel y rhai y maent yn credu'n ddiffuant, a'r rhai nad ydynt yn credu ynddynt. Mewn geiriau eraill, mae llawer o'r hyn a elwir yn "arbenigwyr" yn y lle anhygoel o ganfyddiad hud ac allwedd dim ond charlatans ydyw. Ac o'r rhai sy'n credu yn ddiffuant yn yr hyn maen nhw'n ei wneud, ni all pawb wneud unrhyw beth mewn gwirionedd, ac eithrio "powdr eu hymennydd" gyda rhywfaint o ddeheurwydd a gras. Ni ddylem, fodd bynnag, feddwl fod yr holl ddatganiadau am y bodau hudolus yn nonsens a "bullshit". Wedi'r cyfan, mae delweddau'r creaduriaid hyn yn cyfeirio at y syniadau sefydlog y mae pobl wedi'u datblygu, ac yn aml yn cyfeirio at yr anymwybodol ar y cyd neu i'r isymwybod (a'r rhain yw adrannau meddyliol pob person rhesymol).

Felly, peidiwch â cheisio galw creaduriaid hudol (bydd yn angenrheidiol - byddant yn ymddangos eu hunain). Ac os cynhaliwyd cyfarfod o'r fath, byddwch yn hynod ofalus. Efallai y dylech chi hyd yn oed ymgynghori â seicolegydd neu seiciatrydd addysg dda (yn dibynnu ar raddau realiti'r digwyddiad) neu dim ond aros am y bore.