Pam bod y mochyn Christoph Waltz a Alexander Skarsgard wedi eu cerfio allan o "Tarzan. The Legend "?

Roedd y fersiwn sgrîn nesaf o'r nofel am anturiaethau Tarzan yn troi'n hawdd, yn braf, yn anturus ac yn gadarnhaol yn yr haf ar gyfer ei awduron. Yn y ffilm hon, mae'r holl gynhwysion sy'n ei gwneud yn rhwystr taro, heb drais gormodol a golygfeydd oeri.

A llwyddodd y cyfarwyddwr David Yates i osgoi'r "peryglon" - nid yw ei ffilm yn ymdrin â'r thema hiliaeth a gwelliant dyn gwyn, ar draws anifeiliaid a thros gynrychiolwyr y ras du. Mae syniadau o'r fath yn gwahaniaethu i lyfr Edgar Rice Burroughs. Mae'n ymddangos bod awdur y ffilm yn barod i'w wneud hyd yn oed yn fwy "goddefgar"!

Rhoddodd cyfarwyddwr Saesneg, a adnabyddus am ei fersiynau sgrîn o straeon Harry Potter, gyfweliad at y cylchgrawn Times, lle dywedodd wrthynt am yr ergydion nad oeddent wedi'u cynnwys yn y fersiwn derfynol o'r ffilm.

Darllenwch hefyd

A oedd cusan?

Wrth gwrs, mae Tarzan, fel arwr epig, yn hawdd ei adnabod. Mae'n hedfan ar y gwinwydd ac yn cyhoeddi ei gri chwedloniaeth chwedlonol. Ond, gwnaeth Mr Yates ei orau i beidio â chwympo i mewn i dipyn o wylwyr ei arwr.

Peidiwch ag anghofio bod Tarzan yn swynog a fagodd yn y jyngl ymhlith cynraddiaid, ond hefyd yr Arglwydd Greystoke. Efallai, yn anghysondeb, ac yn cuddio apêl y cymeriad hwn.

"Yn y fersiwn derfynol o'r ffilm, ni welwch chi golygfa sudd iawn. Mae hwn yn foan angerddol rhwng Leon Rom a Tarzan! Roedd arwr Christoph Waltz yn obsesiwn gyda'r awydd i cusanu Tarzan, a oedd yn anymwybodol yn y fan honno. Cafodd ei ddal gan garisma gwyllt y cymeriad hwn. Pwysoodd dros gorff sydd wedi ei estyn allan o'r saethog a'i cusanu ef. "

Cyfaddefodd y cyfarwyddwr nad oedd y grŵp ffocws yn gwerthfawrogi ei syniad, ac roedd yn rhaid torri'r lleoliad. Mae'r gynulleidfa wedi disgyn. Ymddengys, pe bai y bachgen anhygoel yn cael ei adael yn y ffilm, byddai'n cael ei gofio yn fwy nag unrhyw golygfeydd eraill. Tybed beth mae'r actorion eu hunain yn meddwl am hyn?