Faint sy'n gorfod darllen ar y Rhyngrwyd straeon trist iawn am wŷr sy'n beio gwragedd am anffyddlondeb gan nad yw'r plentyn yn edrych fel ei dad, neu ei fam-yng-nghyfraith, am yr un rheswm sy'n amau bod y ferch-yng-nghyfraith yn trawiadol i'w heibio annwyl. Ond byddai'n bosibl osgoi llawer o gamddealltwriaeth ac i gadw heddwch a chytgord mewn teuluoedd o'r fath, yn llywio cyffredin ar geneteg yn syrthio i ddwylo'r galar-dadau a'r neiniau hyn.
I'r diffyg gwybodaeth nid yw'n arwain at dramâu teulu tebyg, gadewch i ni egluro'r sefyllfa. Felly, pam, yn y rhan fwyaf o achosion, yn y rhan fwyaf o achosion, mae plant fel eu rhieni, ond nid yw'n eithrio achosion pan nad yw plentyn yn edrych fel ei dad neu nad yw'n ymddangos fel unrhyw un o'i rieni o gwbl?
Dyma enghraifft o fy nheulu fy hun. Mae fy mam yn fy mywyd yn amau ei bod hi'n blentyn i'w rhieni. Yn wir, yn ogystal â lliw y llygaid a'r gwallt (gan y fam) a'r prinder i glefydau ar y cyd (gan y tad), ymddengys nad yw wedi etifeddu unrhyw beth. At hynny, mae fy nain (mam y fam) sawl blwyddyn yn ôl yn ychwanegu tanwydd i'r tân, gan ddweud: "Nid yw'n edrych fel ni o gwbl, fel pe bai wedi cael ei ddisodli yn yr ysbyty."
Wel, ni chaniateir nid yn unig gan yr angen i egluro'r pwnc hwn i ddarllenwyr, ond hefyd i ddiddordeb personol, ceisiaf nodi pwy ddylai'r plentyn fod, os o gwbl, wrth gwrs, rhywbeth y dylai rhywun ei wneud.
Y Gwir Amdanom Etifeddiaeth Nodweddion
Felly, yn gyntaf, gadewch inni gofio gwersi ysgol mewn bioleg, lle dywedwyd wrthym i ni gynllun syml y mecanwaith etifeddiaeth. Genynnau sy'n gyfrifol am etifeddiaeth rhai nodweddion. Mae genynnau yn flaenllaw (cryf) ac yn galedol (gwan). Mae pob unigolyn, boed yn gath, ci, ceffyl, pryfed neu berson, yn etifeddu pâr o genynnau, hynny yw, un ar gyfer pob rhiant. Mae'n ymddangos y gall genynnau'r unigolyn hwn naill ai fod yn gwbl oruchaf, neu'n gymysg, ac o bosib yn unig yn adfywiol. Mae'n troi allan math o loteri. Wrth gwrs, mae rheoleidd-draoedd penodol: mae'r genynnau mwyaf blaenllaw yn cael eu galw felly, fel arfer maent yn cael eu hamlygu yn y ffenoteip (nodweddion unigol yr unigolyn). Ond mae gan bob rheol eithriadau.
Mewn pobl, ystyrir bod yr genynnau sy'n gyfrifol am liw tywyll y llygaid, y gwallt a'r croen, gwallt crib, nodweddion wyneb mawr yn yr enynnau mwyaf amlwg. Yn unol â hynny, ar gyfer llygaid ysgafn, gwallt golau a syth, croen pale, dirwyon, mae'r genynnau yn ymylol. Felly mae'r patrwm:
- Rhieni tywyll brown-eyed, fel rheol, mae'r un plant yn cael eu geni;
- mae plentyn y blonyn ysgafn a llawen yn fwy tebygol o "addas" fynd i'r tad, ond gall etifeddu a blinder y fam;
- ond ar gyfer cludwyr blonde genynnau cwympo, mae'n anodd rhagweld ymddangosiad y genyn, gan ei fod yn gallu effeithio ar genynnau blaenllaw teidiau a neiniau a theidiau, yn ogystal â hynafiaid mwy pell.
Ailadroddaf mai patrwm yn unig yw hwn, rheol a all fod yn eithriadol o bosib. Er enghraifft, gall mam â gwallt tonnog, a thad gros, ddau bâr o genynnau cymysg (gan fod un geni ("cylchdro") ac un gen genynnol ("gorniog"), a dim ond plentyn recriwtig. O ganlyniad, bydd plentyn â gwallt syth yn cael ei eni, sydd, wrth gwrs, yn anhygoel, ond ni ddylai mewn unrhyw ffordd achosi diffyg ymddiriedaeth y rhieni.
Mythau am etifeddiaeth nodweddion
Gadewch i ni aros ar yr hyn sy'n digwydd yn aml ar y Rhyngrwyd a'r honiadau pseudoscientific y cyfryngau ynghylch pwy ddylai'r plentyn cyntaf edrych, yn ogystal â'r effaith ar ddyn genynnau partneriaid rhywiol blaenorol y fam.
Myth 1 . Mae'r plentyn cyntaf bob amser yn edrych fel tad, ac mae'r ail yn edrych fel mam. Nid yw'n glir, ar sail yr arsylwadau personol y mae'r casgliad hwn wedi ymddangos. Nid oes unrhyw ddata gwyddonol ac ystadegol o'i blaid.
Myth 2 . Theori telegoniaeth - dylanwad dybiedig y dyn cyntaf ar holl blant y fenyw. Hefyd, mae'r farn bod pob partner rhywiol yn gadael menyw â gwybodaeth genetig, sydd yn ddiweddarach yn dangos ei hun i ryw raddau yn ei phlant. Ymddangosodd y ddamcaniaeth hon yn ystod hanner cyntaf y ganrif XIX ar sail canlyniadau'r profiad o groesi ceffyl gyda sebra, a disgrifiodd Charles Darwin hyd yn oed: nid oedd y groesfan hon yn rhoi rhiant, ond arweiniodd y groesfan sengl dilynol at eni stallau stribed. Fodd bynnag, gwyddys fod gwyddonwyr, ar ddiwedd y bedwaredd ganrif ar bymtheg, wedi ail-adrodd y profiad hwn o leiaf, ac nad oedd erioed un plentyn o hyd gydag arwyddion sebra. Efallai mai canlyniad syndod profiad Darwin oedd canlyniad nid o ffenomen telegonics,
Beth bynnag, ym mhob adeg, roedd geni'r babi yn dod ynghyd â dadleuon gwresogedig o berthnasau ynghylch pwy yw'r plentyn yn fwy tebyg. Os yw'r plentyn fel ei fam, ei nainiau a'i thaidiau ar ochr fy mam, yn llawenhau, os yw'r papa, y mae ei berthnasau'n falch yn datgan: "A rhywbeth bach - yn ein brîd!" Mae hyn i gyd yn ddealladwy, oherwydd mae pawb eisiau gweld yn y dyn bach ei barhad . Ond peidiwch â phoeni os na chafodd y babi ei eni fel chi. Mae pob un o'r bobl yn wahanol, ac mae natur wedi rheoli'n ddoeth, gan greu amrywiaeth o'r fath. Wedi'r cyfan, byddwch yn cytuno, byddai'n ddiflas codi ac addysgu eich union gopi.